Используются последовательные картинки теста Д. Векслера: Соня, Пожар, Пикник. Ребенок должен расположить не только в логической, но и в 'житейской' последовательности. Есть очень интересный тест « Последовательность событий». Показывают серию сюжетных картин (3-6) с изображением.
КВАДРАТ: Трудолюбие, усердие, потребность доводить начатое дело до конца, упорстве, позволяющее добиваться завершения работы,- вот чем . . Аналогичное по содержанию задание входит и в тест измерения интеллекта Д.Векслера (8 субтест). Цель исследования: определить . Правильно найденная последовательность картинок свидетельствует о том. процессное наблюдение (анализ протокола), hall- тесты, home- тесты и. Тест 7. Лекция 11. Сущность систем бизнес-интеллекта. Например, последовательность фонем представляет собой речевое сообщение. Серии картинок помогают ребенку разобраться в последовательности событий. Дети определяют последовательность картинок.
Джим Фили Digital Betacam смотрится лучше, чем DV. Ничего удивительного. Но насколько лучше?
Каково качество DV по сравнению с Betacam SP? А что можно сказать о 5. DV - DVCPRO5. 0 и Digital- S? И как соотносится качество изображения во всех этих форматах со стандартом видео.
Субтест 10. Последовательные картинки. На обратной стороне картинок каждой серии отмечаются их последовательность при предъявлении (номер).
ITU- R BT. 6. 01? Множество всяких слухов и неформальных оценок побудили журнал. Digital Video Magazine провести сравнительный анализ качества изображения для. Этому и посвящена данная статья.
Рис. 1. Карта яркостных PQR для Hi. Рис. 2. Карта яркостных PQR для DVCPROРис. Карта яркостных PQR для DDRВ своем анализе качество изображения во всех форматах мы. Оценка форматов HDTV не проводилась. Трудно сравнивать изображение.
Более важно то, что подавляющее большинство. Мы оценивали видеомагнитофоны с кассетами Digital Betacam, Digital- S, DVCAM. DVCPRO, Betacam SP, Hi. U- Matic. Чтобы обеспечить корректность. Там, где было возможно, использовались видеомагнитофоны.
SDI, через который тестовый видеосигнал формата 6. Использованные. в тестах модели видеомагнитофонов перечислены на с. В испытаниях также участвовал. DDR модели Accom. В совокупности эти устройства охватывают широкий диапазон. Есть ряд форматов, которые мы не оценивали.
Это, в частности. DVCPRO5. 0 - мы считали, что для него результаты будут такими же, как для Digital- S. DV, что и в DVCPRO5. Мы. также не тестировали видеомагнитофоны S- VHS и VHS, поскольку полагали, что S- VHS.
Hi. 8, а VHS - еще худшие. Не использовали мы и стандартный видеомагнитофон DV, потому. SDI, а конвертера из SDI в 1.
Но мы полагаем, что качество стандартного DV должно быть близким. DVCAM и DVCPRO. Один из форматов на базе DV - DVCAM - тестировался с входом. SDI и выходом Y/C, а также с входом и выходом Y/C. Эти данные будут интересны. DV, но пока не имеет системы.
Fire. Wire или SDI. Мы также не проводили тестов с многократной перезаписью. Оценивались только первые копии, полученные из исходного видео стандарта 6.
С появлением полностью цифровых систем видеопроизводства деградация качества. Оценка качества первых. Наши тесты проводились на онлайновом комплексе организации.
Bay Area Video Coalition - BAVC (www. Все деки обслуживались квалифицированными. Все видеомагнитофоны. DV имели меньше 7.
У. дек Digital Betacam и аналоговых время наработки было больше (но все еще приемлемое). Износ барабана может повлиять на качество, но этот эффект. Данный фактор не оказал заметного влияния на полученные нами результаты. Аналоговые видеомагнитофоны не имели интерфейсов SDI, поэтому. SDI в аналоговые и обратно использовалось несколько. В зависимости от формата выбирались разные комбинации конвертера.
SDI- аналоговый компонентный сигнал" AJA Video D1. C, конвертера "аналоговый. SDI" AJA Video D1.
A, транскодера DPS- 2. Prime Image HR6. 00+. Мы полагались и на собственные глаза и многолетний.
Абстрактные тест- сигналы и сцены, создающие предельные нагрузки. Мы подбирали видеоматериалы. В итоге мы остановились на трех стандартных тестовых. CCIR 3. 6 Ferris Wheel, CCIR 3. Mobile and Calendar и CCIR. Много других факторов оказывают влияние на конечный вид.
NLE. Однако наши тесты пролтли свет на один ключевой фактор, влияющий на общее качество излбражения в цифровом видеопроизводстве. Во всех тестах на качество изображения первое, второе и третье места занимали, как и следовало ожидать. DDR фирмы Accom, видеомагнитофон Digital Betacam и видеомагнитофон. Digital- S. В хвосте постоянно плелись 3/4- дюймовый магнитофон и устройство Hi. А вот то, что происходило в середине очереди, - как раз самое интересное.
Измерения Наши измерения показывают качество записи для каждого ленточного. Измерения проводились с помощью системы Tektronix PQA- 2. Эта система. сравнивает эталонную последовательность 6. Система PQA- 2. 00 измеряет горизонтальные. Кроме того, она определяет величину ограничения сигнала.
Для каждого видеомагнитофона измерялось много разных параметров. Важнейшими из них являются пиковое отношение сигнал/шум (PSNR) и рейтинг качества. PQR). Величина PSNR устанавливает разности между яркостными компонентами. При этом все разности имеют одинаковые.
С помощью PQA- 2. PSNR как отношение пикового сигнала к среднеквадратическому уровню. Значения. PSNR для каждого поля усреднялись.
Так формировалась суммарная оценка PSNR для. Чем выше. PSNR, тем большесигнала и меньше шума. Устройство, которое бы записывало и воспроизводило. PSNR. Измерения PQR Система PQA- 2. Just Noticeable Difference - JND), разработанному. Sarnoff. Алгоритм JND стремится точно воспроизвести восприятие зрительной.
Подробнее о PQA- 2. JND см. "Как измеряют качество.
В системе фирмы Tektronix оценка PQR строится по модели. JND с использованием рейтингов качества, формируемых несколькими наблюдателями. Для каждой последовательности система PQA- 2. PQR на основе измерений JND четырех полей. Следующее. измерение PQR получается путем отбрасывания значения JND самого первого поля. Общая оценка PQR для какой- либо сцены. PQR. При измерении яркостного PQR анализируется только яркостная.
PQR учитываются ошибки. Изменения яркости сильнее влияют на субъективно воспринимаемое. PQR больше. Чем ниже PQR, тем меньше наблюдателей заметило разницу между. Устройство с идеальной. PQR, равное 0,0. 0. Значения. PQR порядка 1,0.
Значения PQR порядка 3,0. Если же PQR превышает 1. Анализ результатов тестов Тестовая последовательность Ferris Wheel - CCIR 3. Однако для большинства форматов. Дисковое устройство DDR обеспечивает прозрачную запись и. Что касается форматов с компрессией. Digital Betacam, где коэффициент.
Совокупные значения PQR были ниже 1,0. Для формата Digital- S, где скорость записи. Мбит/с при коэффициенте сжатия 3,3: 1 (т. Digital Betacam), значения PQR оказались примерно вдвое выше, чем для. Digital Betacam. В форматах на базе DV - DVCAM и DVCPRO, - имеющих скорость.
Мбит/с, сигнал 6. Digital- S, и, как.
PQR были вдвое выше, чем для Digital- S. Для использованной нами видеопоследовательности у DVCAM получилась несколько.
PQR, чем у DVCPRO, но разница была незначительна и для наблюдателей. С этим тестовым видео Betacam SP дает изображения практически. DVCPRO и DVCAM, хотя PSNR для него получилось ниже. DVCAM с выходом Y/C показал значение PQR всего лишь примерно. DVCAM и DVCPRO с выходом SDI, - впечатляющий результат, свидетельствующий.
Аналоговые некомпонентные. Hi. 8, а также DVCAM с вводом и выводом сигнала в формате. Y/C - дали самую сильную визуальную деградацию. Видеосигнал Hi. 8 выглядел явно. На данном видеосюжете с интенсивным движением все цифровые.
DVCAM с входом и выходом S- Video), а также Betacam SP показали. Тест- последовательность Mobile and Calendar - CCIR 3. Несколько объектов движутся. Данный тест оказался самым трудным при записи для всех форматов, причем у некомпонентных. У DDR никакой деградации.
Digital Betacam снова оказался форматом с минимальной деградацией. PQR. были выше (т. Ferris Wheel. Для Digital- S, DVCAM и DVCPRO.
PQR оказались примерно вдвое больше, чем в тесте Ferris Wheel, причем. DVCAM и DVCPRO деградация была заметной, хотя и незначительной. DVCAM дал значения PQR чуть меньшие, чем DVCPRO; но опять. С насыщенным деталями содержанием теста Mobile and Calendar. Betacam SP, который показал значения PQR примерно на один пункт.
DVCPRO и DVCAM. В этом тесте, богатом объектами и цветом, Betacam SP дал. Некомпонентные форматы - Hi.
И только DDR, работающий без компрессии, показал такие. Ferris Wheel. Тест- последовательность Susie - CCIR 1. Крупный план лица, мелкие детали кожи и волос дают изображение, требующее.
Для нескольких, но не всех, форматов записи наилучшее. Digital Betacam и Digital- S - два цифровых формата с минимальной.
PQR. Однако эти значения. Ferris Wheel. Как DVCAM, так и DVCPRO продемонстрировали результаты в.
PQR от Digital- S и в пределах одного пункта от Digital Betacam. В данном тесте DVCPRO дал чуть лучшие оценки, чем DVCAM; но, как и в остальных. Betacam SP дал хорошие изображения, но не столь хорошие. DV - DVCAM и DVCPRO. Однако и Betacam. SP, и 2. 5- мегабитные DV- форматы наилучшее качество изображения показали при кодировании. Для всех вышеуказанных. При выводе из DVCAM сигнала в форме Y/C (после ввода в форме.
SDI), деградация была заметной, но не раздражающей. Форматы 3/4- дюймовый и Hi. Для данного сюжета все цифровые. Betacam SP продемонстрировали приемлемое качество изображения.
Формат ленты 3/4. Hi. 8Betacam SPDVCAM вход и выход Y/CDVCAM выход Y/CDVCAMDVCPRODigital- SDigital Betacam. DDR с сигналом 6. Тест. Источ- ник Ferris Wheel. CCIR 3. 6 PSNR 2. PQR, яркость 8. 0. PQR, яркость и цветность 9.
Mobile/Calendar. CCIR 3. PSNR 2. 2. 2. 42.
PQR, яркость 1. 2. PQR, яркость и цветность 1. Susie. CCIR 1. 6 PSNR 3. PQR, яркость 7. 6.
PQR, яркость и цветность 9. Характеристикиформата имагнитофона Цветовоекодирование Y/CY/C4: 2: 2. Компрессия Н/ПН/ПН/П5: 1. Видкомпрессии Аналог. Аналог. Аналог. На базе DVНа базе DVНа базе DVНа базе DVНа базе DVНа базе ДКПНет Модель VO- 9.
EVO- 9. 85. 0CVR- 7. DSR- 3. 0DSR- 8. 0DSR- 8. AJ- D6. 40. BR- D9. UDWW- 5. 00. WSD/2. Xtreme Фирма Sony.
Sony. Ampex/ Sony. Sony. Sony. Sony. Panasonic. JVCSony.
Accom Цена по каталогу, $ 1. Победитель - это .
Результаты наших тестов на качество изображения вполне соответствовали. Чем меньше компрессии, тем лучше. Компонентное видео лучше. Y/C и композитное видео. Однако, кроме этих очевидных выводов, мы сделали. Чем более детальное и сложное изображение мы воспроизводим.
На сюжете Susie значения PQR были. Ferris Wheel и Mobile. Calendar. Субъективное различие между форматами Digital Betacam и.
Digital- S является наблюдаемым; но для сюжетов с "говорящей головой". Более. существенна она для очень детального и сложного изображения в последовательности. Mobile and Calendar; тем не менее, Digital- S и здесь дает очень качественное. Как и следовало ожидать на основании скоростей записи, 5. DV дают примерно вдвое меньшую деградацию изображения, чем 2. DV- форматы. Для тестирования 5. DV- формата мы использовали видеомагнитофон.
Digital- S, но полагали, что DVCPRO5. DVCAM и DVCPRO. DVCAM и DVCPRO.
Очень насыщенные деталями. На сюжетах же. с "говорящей головой" и интенсивным движением 2.